6月2日下午，廣州市中級(jí)人民法院首次試用先行判決方式集中宣判5件商事案件。這些案件均與疫情期間復(fù)工復(fù)產(chǎn)相關(guān)，金額達(dá)2300多萬元。

　　受新冠肺炎疫情的影響，廣州商業(yè)糾紛大幅增加。由于商事案件通常標(biāo)的較大，案情較為復(fù)雜，法院常常需要通過對(duì)外發(fā)函、評(píng)估、鑒定、審計(jì)等方式才能查清事實(shí)，當(dāng)事人從起訴至最終取得合法權(quán)益的周期較長(zhǎng)。疫情期間，企業(yè)對(duì)資金需求更加迫切，不少中小企業(yè)因此面臨資金鏈斷裂、企業(yè)生存危機(jī)等問題。

　　面對(duì)上述情況，廣州中院主動(dòng)作為，抓牢發(fā)展新機(jī)遇，開辟發(fā)展新天地，以改革破除體制機(jī)制障礙，讓發(fā)展更有動(dòng)力、更具活力。針對(duì)疑難案件和當(dāng)事人訴訟有多個(gè)訴訟請(qǐng)求，廣州中院在一部分事實(shí)清楚的情況下，及時(shí)先行判決，防止訴訟拖延，提高訴訟效率，保障當(dāng)事人及時(shí)獲得判決，促進(jìn)勝訴方快速回籠資金，加速推進(jìn)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，確保市場(chǎng)主體平穩(wěn)運(yùn)行。

　　“在疫情這個(gè)特殊時(shí)期，法院先行判決后我們可以先拿到300多萬元貨款，可以有效緩解眼下的經(jīng)營(yíng)困難。”一起案件的當(dāng)事人說。

　　與此同時(shí)，由于二審的先行判決是一個(gè)終審判決，要求在先的判決內(nèi)容不能與后續(xù)的判決發(fā)生矛盾，因此對(duì)法官提出了更高的要求?！跋刃信袥Q就意味著在同一個(gè)案件中法院至少要作出兩份判決，這無疑會(huì)增加法院的工作量?！睆V州中院副院長(zhǎng)姜耀庭坦言，面對(duì)案件量增加和企業(yè)生存困境，廣州中院仍然推出部分商事案件先行判決，切實(shí)展示了擔(dān)當(dāng)。