3月12日，廣東省高級人民法院發(fā)布第三批疫情防控民事行政糾紛典型案例。案例包括支持制藥企業(yè)復產、延緩小微企業(yè)債務、助力科技企業(yè)紓困、暫緩民營企業(yè)繳費、化解金融借貸糾紛等。

　　廣東高院有關負責人表示，這些案例反映了廣東各級法院緊緊圍繞中央及省委關于統(tǒng)籌推進疫情防控和經濟社會發(fā)展工作部署，在涉疫情案件審理中，依法保障企業(yè)化解矛盾糾紛，有序復工復產，為恢復正常生產生活秩序、促進經濟社會發(fā)展提供司法服務和保障。

　　解封藥廠廠房 重新投入生產

　　湛江某制藥公司是集研究、生產、銷售為一體的中型企業(yè)，因欠銀行貸款1900萬元無法償還導致訴訟，去年債權轉讓給某商貿公司后，雖就債務償還達成和解，但廠房仍處于查封狀態(tài)。疫情發(fā)生后，制藥公司為及時復產申請解封廠房。

　　湛江廉江法院審查認為，該企業(yè)具有轉型生產口罩、防護服等防疫物資設施，及時復工復產有利于支持疫情防控。經調解，當事人達成新的執(zhí)行和解協議，同意解封廠房，讓制藥公司投入生產經營。

　　企業(yè)無力還款 銀行同意延期

　　廣州某公司是一家提供網絡廣告策劃服務的小微企業(yè)。因業(yè)務發(fā)展需求，公司通過網上平臺向某銀行借款6.9萬元，后未按期還款引發(fā)訴訟，后陸續(xù)歸還部分貸款，尚欠本息2.6萬元。

　　廣州互聯網法院審理認為，受疫情影響，該公司暫時無法正常復工，立即清償本息確有困難。經調解，雙方達成和解協議，同意公司延期至8月底還清。

　　拖欠貨款未還 雙方調解順延

　　某科技公司與某新能源公司是商業(yè)合作伙伴。2019年，科技公司向新能源公司提供價值1607萬余元的鋰電子電池電解液，但新能源公司僅支付了100萬元，拖欠貨款本息共計2300萬余元。法院根據申請依法凍結了新能源公司賬戶現金750萬余元。疫情發(fā)生后，該公司請求將賬戶解凍用以支付工人工資并復工復產。

　　深圳坪山法院審理認為，當事人都是有市場競爭力的新型企業(yè)，疫情防控期間，順延還款期限，有利于復工復產最終解紛。經法院主持調解，雙方達成一致意見：雙方繼續(xù)合作，新能源公司自愿增加擔保人并支付200萬元貨款，剩余貨款8個月內分期付清。法院依法準許并解除賬戶凍結。

　　拖欠公積金 員工同意公司少繳

　　某電器公司是一家民營企業(yè)，因拖欠離職員工余某住房公積金1.9萬余元，被市公積金管理中心責令限期補繳，引發(fā)行政訴訟。

　　廣州鐵路運輸法院審理認為，該公司受疫情影響資金周轉確實存在困難，緩繳公積金有利于減輕企業(yè)經營壓力。根據離職員工已再就業(yè)的情況，經調解，公司與余某及公積金管理中心三方達成和解協議，余某同意公司適當少繳部分公積金。法院依法準許當事人撤訴。

　　貸款未按期償還 銀行同意減免利息

　　丁某長期經營裝修裝飾材料，業(yè)務拓展已至東南亞地區(qū)。因2018年起分批向廣州某銀行貸款后未按期償還，經法院判決須清償借款本息共51萬余元。案件二審期間發(fā)生疫情，丁某在菲律賓，不便回國參加訴訟。

　　廣州中院審理認為，丁某在經營中因資金流轉不暢欠債，受疫情影響困難加大，但國內外業(yè)務仍在正常經營。經主持線上調解，當事人達成一致意見：銀行同意減免利息及罰息11.9萬元，并給予一個月寬限期。