近半年來(lái)，排山倒海的互聯(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治行動(dòng)刷新了“網(wǎng)貸重鎮(zhèn)”深圳的行業(yè)數(shù)據(jù)。據(jù)記者觀察，深圳正常運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)從去年年底開(kāi)始一直處于萎縮狀態(tài)。

　　來(lái)自第三方網(wǎng)貸資訊平臺(tái)網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，深圳今年1—4月正常運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量以4%左右的速度在逐月減少。截至4月底，深圳市正常運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)數(shù)是312家，占登記在冊(cè)平臺(tái)數(shù)量不足一半。這四個(gè)月期間，停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量為72家。

　　深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這不完全是嚴(yán)厲的監(jiān)管所致，更是越來(lái)越多企業(yè)意識(shí)到網(wǎng)貸行業(yè)并不好做，而自動(dòng)退出。此外，由于國(guó)內(nèi)缺乏高收益的投資產(chǎn)品，投資者的理財(cái)需求依舊很旺盛，這也助長(zhǎng)了網(wǎng)貸投資的人氣穩(wěn)中有升。

　　4個(gè)月72家平臺(tái)“出局”

　　網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，深圳今年1月份正常運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)為359家，而到了4月份則為312家，期間三個(gè)月平均每月減少15家，每月大概減少4%.這四個(gè)月期間，停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)也逐月增加，截至4月底，有31家平臺(tái)自行停業(yè)，有41家平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題。而此前，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)則顯示，深圳登記在冊(cè)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)數(shù)量為700多家，其中大部分為P2P網(wǎng)貸。

　　深圳網(wǎng)貸業(yè)內(nèi)人士李錫表示，隨著深圳網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入深度整合期，各個(gè)平臺(tái)都或多或少受到壓力，一些規(guī)模較小的平臺(tái)在整改過(guò)程中由于成本較大而選擇停業(yè)，導(dǎo)致正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量減少。此外，相關(guān)監(jiān)管政策發(fā)布后，行業(yè)環(huán)境趨緊使得一些不合規(guī)的平臺(tái)頻頻“暴雷”，使之被清除出局。

　　“很多人此前不懂這個(gè)行業(yè)，以為門檻很低就很好運(yùn)營(yíng)，而進(jìn)來(lái)了才發(fā)現(xiàn)其實(shí)很難做，做不好就只能自動(dòng)退出了?！鄙钲谑谢ヂ?lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)曾光對(duì)記者表示，正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量的減少更多是行業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)作的必然結(jié)果。

　　有許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)監(jiān)管表露出擔(dān)憂，“如果完全按照監(jiān)管層制定的那套規(guī)則，恐怕最后只剩下10來(lái)家平臺(tái)了”。深圳網(wǎng)貸人士陳先生說(shuō)，監(jiān)管執(zhí)法時(shí)可以考慮留下相對(duì)優(yōu)質(zhì)的平臺(tái)，而要嚴(yán)格打擊利用互聯(lián)網(wǎng)金融從事非法集資的行為。

　　部分平臺(tái)“騎虎難下”

　　“成本不斷上升，利潤(rùn)還是很薄，做不下去了?！弊罱钲谀尘W(wǎng)貸平臺(tái)的負(fù)責(zé)人劉先生對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)有點(diǎn)心灰意冷。他原本以為，隨著平臺(tái)規(guī)模越做越大，利潤(rùn)會(huì)不斷增加，但事實(shí)上，隨之而來(lái)的卻是不斷增加的人工成本和壞賬率，管理上的問(wèn)題也逐漸暴露。

　　“原來(lái)有些項(xiàng)目是可以自己把握的，現(xiàn)在很多項(xiàng)目需要聘請(qǐng)專業(yè)人士去把控，可是專業(yè)人士一來(lái)難請(qǐng)，二來(lái)很貴?！眲⑾壬饲跋群笃刚?qǐng)了兩個(gè)CEO，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這兩人只是游走在行業(yè)內(nèi)的“水貨”，并沒(méi)有真本事?！耙环矫媸抢麧?rùn)覆蓋不了成本，另一方面是人才瓶頸。”劉先生無(wú)奈地道出了制約公司往下發(fā)展的兩大“攔路虎”。

　　據(jù)李錫觀察，目前行業(yè)內(nèi)許多人的退意很濃，“目前行業(yè)的發(fā)展處處捉襟見(jiàn)肘，監(jiān)管環(huán)境越來(lái)越嚴(yán)峻讓許多人萌生退意”。然而，更尷尬的是，平臺(tái)并不是想退出就可以退出，更多人是“騎虎難下”，“退出要清盤、要處理壞賬，這需要很多資金，如今愿意買殼的人也少了”。

　　對(duì)于平臺(tái)的退出，曾光表示，協(xié)會(huì)會(huì)提供一些信息給想退出的平臺(tái)，但更多還得靠企業(yè)自身去解決?！按蟮钠髽I(yè)可能會(huì)有好的退出渠道，可是沒(méi)有市場(chǎng)份額、業(yè)務(wù)不合規(guī)的企業(yè)，即使協(xié)會(huì)幫助他們也退不下來(lái)的。”

　　人氣指數(shù)持續(xù)看漲

　　雖然問(wèn)題平臺(tái)頻繁曝光，但似乎并未對(duì)深圳投資人的信心造成太大影響。

　　數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，4月深圳網(wǎng)貸行業(yè)投資人數(shù)、借款人數(shù)分別為61.78萬(wàn)人、6.53萬(wàn)人，與3月相比，投資人數(shù)環(huán)比上升3.94%，借款人數(shù)環(huán)比上升7.76%.這兩組數(shù)據(jù)反映了深圳網(wǎng)貸投資的“人氣指數(shù)”不錯(cuò)，且借款人的活躍度更高。此外，深圳的借款人的增速高于廣東省及全國(guó)，側(cè)面反映深圳小微企業(yè)活躍度更高。

　　不過(guò)，記者注意到，4月深圳市的網(wǎng)貸綜合收益率為10.97%，環(huán)比下降23個(gè)基點(diǎn)（1個(gè)基點(diǎn)=0.01%）。同期，廣東省的網(wǎng)貸綜合收益率為11.66%，環(huán)比上升39個(gè)基點(diǎn)。有分析認(rèn)為，由于深圳的P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展步入規(guī)范化發(fā)展快車道，風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償下降，形成了綜合收益率下行的大環(huán)境。

　　與此同時(shí)，深圳的平均借款期限為4.02個(gè)月，全國(guó)網(wǎng)貸平均借款期限為7.33個(gè)月，表明深圳投資者對(duì)于資金的流動(dòng)性需求更迫切?！氨M管負(fù)面消息不斷，網(wǎng)貸收益率也在降低，可是由于國(guó)內(nèi)高收益的理財(cái)產(chǎn)品實(shí)在太少，許多投資者還是愿意冒一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)投資這個(gè)高收益的產(chǎn)品的?！崩铄a說(shuō)，深圳人的理財(cái)意識(shí)比較強(qiáng)，因此網(wǎng)貸投資的人氣還是比較旺盛。

?